- Ad -
“Si el Gobierno sirio cae y los islamistas llegan al poder, la seguridad de Israel se verá considerablemente perjudicada”, argumenta el experto militar ruso Igor Korotchenko.
- Ad -
Las consecuencias de un posible ataque de Estados Unidos contra el régimen sirio y se preparan en Israel – El primer ministro Benjamin Netanyahu discutió la situación en Siria con el ministro de Defensa Moshe Yaalon y el jefe del Estado Mayor Benny Gantz. Oficina el informe del Primer Ministro, hecha pública después de la reunión, dijo que Israel estaba “listo para todos los escenarios posibles.”
Netanyahu dijo que aunque su país no es parte en la guerra civil en Siria – Israel responderá con dureza a cualquier intento de atacar a él.
– Ad –
escenarios negativos desde el punto de vista de Israel pueden ser tres: ataque con misiles directa por parte del régimen sirio, es posible – el uso de ojivas con armas químicas; ataque con cohetes en un aliado de Assad – “Hezbollah” – Líbano; o ataque con misiles de Irán (considerado el escenario menos probable).
De acuerdo con estimaciones de los militares israelíes, la posibilidad de que Israel será atacado por las fuerzas sirias es muy baja – pero en el Oriente Medio siempre hay que estar preparado para las sorpresas desagradables. El gran peligro en Israel ver aliado libanés Assad – “Hezbollah”, que es administrado desde el momento de la última guerra con Israel en el verano de 2006 para compensar su arsenal de misiles, centrada en el sur de Líbano.
En los medios de comunicación israelíes estos días discutiendo si las FDI para un posible ataque está listo y dispuesto a si es posterior? Conclusiones demasiado negativos: muchos residentes no tienen refugios antiaéreos, e israelí correo informaron el domingo que el número de quejas de los ciudadanos sobre la recepción de máscaras de gas ha aumentado en estos días cuatro veces – aunque incluso si se distribuyen, que tendrá una duración de un total del 60% de la población.
El canciller libanés Adnan Mansour dijo el martes en una entrevista con una emisora de radio local que “Hezbollah” está listo para responder a cualquier intento de Israel de aprovechar el caos en la frontera norte.
– Ad –
“Líbano no va a quedar de brazos cruzados si Israel decide utilizar la agresión contra Siria para abrir un nuevo frente, y la resistencia (” Hezbollah “) está listo para repeler la agresión, a pesar del hecho de que estaba involucrado en la guerra en Siria.” (Según los expertos, en los combates en Siria, el régimen de Bashar al-Assad del participante 3-4 mil insurgentes “Hezbollah”).
En una entrevista el mes pasado, el presidente sirio Bashar Asad advirtió que si Israel iba a intervenir en los acontecimientos en Siria – la reacción de su país sería “estratégica”.
Las autoridades israelíes se han negado a hacer comentarios oficiales sobre la publicación del semanario “Focus” alemán que la exploración de las conversaciones interceptadas del país entre las tropas de al-Assad durante un ataque químico en los suburbios de Damasco la semana pasada, pero desea permanecer en fuentes anónimas confirmó que de acuerdo a las fuerzas de inteligencia israelíes Assad utilizó armas químicas semana pasada, y en marzo de este año.
Profesor Dan Siftán, cuestiones de director de seguridad del Centro de la Universidad de Haifa (Dan Schueftan, Centro Nacional de Estudios de Seguridad de la Universidad de Haifa en Israel) que enseña en la Universidad de Washington Georgetown, dijo en una entrevista con el servicio ruso de la Voz de América que, en su opinión, no se preocupe – que tiene serias dudas de que el régimen de Assad ataca a Israel con armas químicas, o que sus aliados decidirá el ataque a gran escala contra el estado judío.
“Assad es consciente de que si Israel fuera atacada, y se involucró en esta guerra, se priva al régimen sirio de sus ventajas con respecto a la oposición – dijo Siftán. – Israel ataca a Siria aviones y unidades blindadas – es decir, que pueden decidir el resultado de la guerra civil. Assad es desventajoso desde cualquier punto de vista racional. En 1991, durante la Guerra del Golfo, Saddam Hussein no atacó a Israel con armas químicas, porque sabía lo que seguiría dura respuesta de Israel, que a petición de los estadounidenses no intervinieron en la guerra “.
El experto dice que Israel puede actuar en contra de “Hezbollah” y otros grupos terroristas pro-iraníes, pero no va a ser un choque frontal.
“Para el” Hezbollah “sería un gran error si una vez más envueltos Líbano en guerra con Israel, que finalmente pierden su legitimidad, y serán consideradas únicamente como un títere de Irán, no tiene en cuenta los intereses de los ciudadanos del Líbano, – dice Siftán. – Por otra parte, el conflicto con Israel privaría al “Hezbollah” para luchar eficazmente en Siria. En este caso, “Hezbollah” es muy consciente de que la pérdida de Siria significaría para su pérdida de apoyo – incluyendo la logística, porque pasan por el suministro de armas a Siria de Irán. Por supuesto, esto no quiere decir que no cometen el error – pero las posibilidades de que se vaya para él, son escasas “.
En cuanto a Irán, el Siftán cree que las posibilidades de un ataque con misiles contra Israel directa es aún menor: “Tienen misiles que pueden volar a Israel, e Israel es bastante capaz de hacer frente a ellos. Pero, en el caso de un ataque de ese tipo, es casi garantizar una reacción por parte de los Estados Unidos – la que Teherán no hace interesada “.
En cuanto a Irán, el Siftán cree que las posibilidades de un ataque con misiles contra Israel directa es aún menor: “Tienen misiles que pueden volar a Israel, e Israel es bastante capaz de hacer frente a ellos. Pero, en el caso de un ataque de ese tipo, es casi garantizar una reacción por parte de los Estados Unidos – la que Teherán no hace interesada “.
Siftán cree que el ataque de Estados Unidos en Siria debe limitarse – pero no simbólica: “Estados Unidos ha desarrollado una reputación terrible en el Medio Oriente en los últimos años. aliados de Estados Unidos están en tensión constante, y los enemigos están empezando a pensar que los estadounidenses no se debe tomar en serio. Si al cabo de enrollar los últimos días, los estadounidenses liberados unos pocos “Tomahawk” y que era el final, los EE.UU. convertido en un hazmerreír. Con el fin de no sólo Assad, sino también otros percibieron Obama serio – los estadounidenses tienen que hacer significativo, aunque limitado impacto – y al mismo tiempo dejan claro que la escalada del régimen dará lugar a la re interferencia aún más grave. Esto demuestra que Obama está dispuesto a tomar una acción decisiva, a pesar del hecho de que la opinión pública en contra de los EE.UU. interferir en el conflicto.
misma acción simbólica – en este caso será peor que la inacción. improbable ataque para detener la masacre en Siria EEUU – está más allá del poder de jugadores foráneos, e incluso las fuerzas de tierra no han ayudado a resolver el problema en Iraq. Pero, al menos, Obama va a demostrar que el uso de armas de destrucción masiva -. No es aceptable ”
Recordemos que el lunes el asesor de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos Syuzan Rayos se reunió con la delegación israelí encabezado por el Presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Yaakov Amidror. La reunión examinó la situación en Siria.
Fuente: Daily Mail
- Ad -
